|
（一） 首先应当明确的是，作为我国著作权法保护客体的是地毯的美术图案，即附着于地毯之上的美术作品，而非地毯本身。
（二） 关于我国著作权法第五十二条第二款，是指按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行施工生产工业品，实施的结果不产生文学、艺术和科学作品的情况，例如机器零件本身不属于文学、艺术和科学作品，因此按照图纸生产机器零件不属于著作权法所称的“复制”。但是，如果实施行为的结果或者结果的一部分仍然属于文学、艺术和科学作品，则不属于第五十二条第二款的情况，而应属于著作权法所称的“复制”，例如将受著作权保护的图案印在纺织品上。综上，就美术作品而言，著作权法所称的“复制”不仅指平面到平面的复制行为，而且包括平面到立体的、立体到平面的以及立体到立体的复制行为。同理，将美术作品用于工业品进行加工生产，不属于著作权法第五十二条所指的情况，也就是说生产或者销售带有受著作权保护的美术作品的地毯，应属于我国著作权法所指的“复制”或者“发行”行为。
（三）对于非法复制或者发行带有他人美术作品的地毯的，著作权行政管理部门可以依职权对侵权人进行行政处罚。
|